Адиабатное и изотермическое сжатие
Оборудование: Шприц одноразовый \(50-60\) мл с ценой деления не более \(1\)мл/дел, манометр с верхним пределом измерения \(300\)-\(600\) мм. рт. ст. и ценой деления \(1-2\) мм. рт. ст., трубка пластиковая длиной \(3-5\) см и внутренним диаметром \(d=5\)мм для соединения манометра и шприца, термометр для определения температуры воздуха в кабинете, барометр (один на кабинет), линейка ученическая, штангенциркуль.
В данной задаче Вам предстоит исследовать процессы адиабатного и изотермического сжатия и определить силу трения поршня о стенки шприца.
Примечание. Температуру и давление атмосферного воздуха, при необходимости, Вы можете узнать у организаторов.
Адиабатный и изотермический процесс можно описать уравнением
\[pV^{\gamma} = const\]
где \(\gamma\) – показатель адиабаты. Для изотермического процесса \(\gamma = 1\).
Часть 1. Адиабатное и изотермическое сжатие
1.1 Установите поршень шприца на отметке \(50\) мл. Соедините шприц с манометром с помощью пластиковой трубки. Соединение должно быть герметичным. Произведите сжатие воздуха в шприце, быстро переместив поршень на отметку \(45\) мл (или вблизи данной отметки), и одновременно наблюдайте за показаниями манометра. При достаточно быстром сжатии стрелка манометра сначала отклониться в диапазон \(80-90\)мм.рт.ст., а затем опуститься в область \(70\)мм.рт.ст.
1.2 Укажите, какое из двух значений давления соответствует адиабатному процессу, а какое – изотермическому.
1.3 Получите экспериментальные данные зависимости давления воздуха в шприце от его объёма для: а) адиабатического сжатия, б) изотермического сжатия.
*Примечание. Так как адиабатический процесс должен протекать очень быстро, то вы не сможете за один ход поршня получить значения давления и объёма для нескольких экспериментальных точек. Для получения параметров каждой экспериментальной точки Вам необходимо будет выполнять отдельное сжатие. Каждое сжатие начинайте с установки поршня на отметку \(50\)мл. При исследовании адиабатического процесса, наибольшее сжатия выполняйте до отметки \(36\) мл.*
Внимание!!! Очень важно!!!
*При исследовании процессов сжатия нельзя допускать, чтобы стрелка манометра значительно выходила за верхний предел измерения. В противном случае для установки стрелки манометра на «ноль» необходима будет дополнительная коррекция, что затруднит Вам работу. Поэтому, при исследовании адиабатического процесса, наибольшее сжатия выполняйте до отметки \(36\) мл.*
▶ПодсказкаСкрыть: подсказка
ПодсказкаИзбыточное давление по манометру — лишь часть полного давления газа; чтобы проверить закон, исключите объём: зависимость \(\ln P_1\) от \(\ln P_2\) (адиабатное против изотермического давления при одном объёме) имеет наклон \(\gamma\).
▶ОтветСкрыть: ответ
Ответ1.2) большее (максимальное) давление соответствует адиабатному сжатию, установившееся меньшее — изотермическому; в измерениях \(P_0\approx680\) Торр, наклон \(\ln P_1\) от \(\ln P_2\) равен \(\gamma\).
▶РешениеСкрыть: решение
РешениеЧасть 1. Адиабатное и изотермическое сжатие
Проще и точнее можно исследовать процесс изотермического сжатия. При измерениях необходимо проявлять терпение каждый раз при изменении объема необходимо дождаться установления теплового равновесия. В таблице 1 приведены результаты измерения показаний манометра \(\Delta p\) от объема газа в шприце \(V'\). Для вычисления всего объема, занимаемого газом, к показаниям по шкале шприца следует добавить объем соединительной трубки, который составляет \(v_0 = 2{,}5 \text{ см}^3\).

Таблица 1.
V p V+Vo 58 20 60,5 56 44 58,5 55 61 57,5 53 84 55,5 51 113 53,5 50 125 52,5 48 162 50,5 46 194 48,5 45 210 47,5 43 250 45,5 41 298 43,5 График полученной зависимости приведен на рисунке. Определить визуально, является ли данная зависимость гиперболической невозможно. Для проверки указанного закона можно использовать несколько методов. Главной проблемой анализа зависимости является то, что нам неизвестно значение давления газа, ведь мы фактически измеряем только его изменение. Конечно, в первом приближении можно воспользоваться известным атмосферным давлением, но вполне возможно, что есть некоторый постоянный сдвиг показаний. Поэтому представим
давление газа в виде некоторого постоянного значения \(P_0\) и измеренного избыточного давления \(\Delta p\). В этом случае уравнение закона Бойля записывается в виде

\[(P_0 + \Delta p)V = A,\tag{1}\]
Где \(A\) - некоторая постоянная. Из этого уравнения выразим измеренное избыточное давление
\[\Delta p = \frac{A}{V} - P_0\tag{2}\]
График зависимости \(\Delta p\) от \(1/V\) показан на рисунке. Во-первых, зависимость линейная; во-вторых по этому графику можно найти, что \(P_0 = 680 \text{Торр}\), что отличается от атмосферного давления. Поэтому это значение будем использовать в дальнейшем.

Вторая возможность проверить выполнение закона Бойля — построить зависимость давления (с учетом найденного значения \(P_0\)) от объема в логарифмическом масштабе (см. рис) Полученная зависимость очень близка к линейной, причем коэффициент наклона практически равен 1. Можно также проверить выполнение условия постоянства произведения \(PV\). Для приведенных данных отклонение этого произведения от среднего значения не превышает \(0{,}5\%\).
«Адиабатный» процесс изучать гораздо сложнее, при быстром нажатии поршня следует внимательно фиксировать значение максимального давление, которое достаточно резко падает. Кроме того, при такой методике измерений, когда необходимо следить за давлением, а только потом измерять объем, начинает сказываться существенная
погрешность шкалы объема. В таблице 2. приведены измеренные значения максимального «адиабатного» давления \(P_1\), установившегося «изотермического» давления \(P_2\) и объема газа.
Таблица 2.
P1 P2 V+dv ln(v) ln(P1) ln(P2) 170 142 51,5 3,942 6,745 6,712 154 136 52,5 3,961 6,726 6,704 120 105 54,5 3,998 6,685 6,666 116 100 54,5 3,998 6,680 6,659 82 70 57,5 4,052 6,636 6,620 81 70 57,5 4,052 6,635 6,620 64 53 58 4,060 6,612 6,597 40 36 59,5 4,086 6,579 6,574 Наиболее очевидный способ проверки уравнений процессов – построение зависимостей \(P(V)\) в логарифмическом масштабе и нахождение коэффициентов наклона графиков (показателей степеней). Однако при таком подходе сказывается указанная неточность измерения объема. Но ведь у нас есть возможность вообще обойтись без измеренных значений объема! Действительно, запишем уравнения процессов:
\[\begin{cases} P_1 V^{\gamma} = const \\ P_2 V = const \end{cases} \Rightarrow P_1 = B P_2^{\gamma}.\tag{3}\]
Откуда следует, что коэффициент наклона графика зависимости \(\ln P_1\) от \(\ln P_2\) также равен показателю степени \(\gamma\). На рисунке показаны графики предложенных зависимостей


Как видно, действительно вторая зависимость имеет заметно меньший разброс точек. Однако найденной значение показателя степени не совпадает с показателем адиабаты. По-видимому, это связано с тем, что процесс не является адиабатным - теплообмен со стенками шприца играет заметную роль.
Прочитали решение — спросите себя, как можно было до этого додуматься. А через день-два решите задачу заново, не подглядывая.
Похожие задачи
- Адиабатическое расширение аргона МОШ 2012/13, отборочный этап, 10 кл.
- Поршень в падающем лифте ЕГЭ 2014, 11 кл.
- Гелий: адиабата и изобара «Гранит науки» 2020/21, отборочный этап, 9–11 кл.
- Адиабата аргона МОШ 2012/13, отборочный этап, 11 кл.
- Адиабатическое расширение гелия «Шаг в будущее» 2019/20, отборочный этап, 11 кл.
- Изобара и адиабата Физтех 2023/24, отборочный этап, 11 кл.