КПД схемы с нагревателем
5/10Электронагреватель \(H\) подключают, соединяя его последовательно с амперметром и реостатом, к источнику тока и устанавливают реостатом силу тока 0,1 А. Затем в цепь между точками \(A\) и \(B\) включают резистор, сопротивление которого неизвестно. При этом амперметр стал показывать силу тока 0,05 А. Затем этот резистор отключают и включают его в другом участке цепи — между точками \(A\) и \(C\). При этом амперметр стал показывать силу тока 0,3 А. Найдите отношение мощности нагревателя к полной мощности, развиваемой источником, т.е. КПД схемы во всех трёх случаях. Источник тока и амперметр считать идеальными. Сопротивление электронагревателя одно и то же во всех трёх случаях.

▶Показать разборСкрыть разбор
Ответ\(\eta_1 = 80\,\%\); \(\eta_2 = \eta_3 \approx 6{,}7\,\%\).
РешениеОбозначим напряжение источника через \(\mathcal{E}\). По условию внутренние сопротивления источника и амперметра равны нулю. Пусть сопротивление реостата равно \(r\), сопротивление неизвестного резистора равно \(R\) и сопротивление нагревателя равно \(Z\) (см. рисунок). Из схем II и III ясно, что при включении резистора между точками \(AB\) и \(AC\) сила тока, текущего через источник, остаётся постоянной и равной \(I_3 = 0{,}3\) А. Кроме того, очевидно, что сила тока, текущего через нагреватель, тоже одинакова и равна \[I_2 = 0{,}05\text{ А}.\]

В свою очередь сила тока через резистор \[I_R = I_3 - I_2 = 0{,}25\text{ А}.\] Для вычисления КПД все сопротивления удобно выразить через \(Z\). Из условия \(I_RR = I_2Z \to R = \dfrac{Z}{5}\). При параллельном соединении \(R\) и \(Z\) получаем \(R_{\text{общ}} = \dfrac{Z}{6}\).
Используя закон Ома, сравним силы тока: \[I_1 = \dfrac{\mathcal{E}}{r + Z} = 0{,}1\text{ А},\quad I_3 = \dfrac{\mathcal{E}}{r + \dfrac{Z}{6}} = 0{,}3\text{ А}.\] Решая систему, получим \(r = \dfrac{Z}{4}\).
Итак, для схемы I определяем КПД: \[\eta_1 = \dfrac{I_1^2Z}{I_1^2(Z + r)} = \dfrac{Z}{Z + \dfrac{Z}{4}} = \dfrac{4}{5} = 0{,}8 \Rightarrow \eta_1 = 80\,\%.\] КПД для схем II и III один и тот же: \[\eta_2 = \eta_3 = \dfrac{I_2^2Z}{I_3^2(r + R_{\text{общ}})} = \dfrac{5^2\cdot 10^{-4}Z}{3^2\cdot 10^{-2}\left(\dfrac{Z}{4} + \dfrac{Z}{6}\right)} \approx 0{,}067 \Rightarrow \eta_2 \approx 6{,}7\,\%.\]
Примечание. Зная КПД \(\eta_1\) в первом случае, можно получить \(\eta_2 = \eta_3\) путём следующих рассуждений. Сравнивая схему II со схемой I, видим, что сила тока через источник возросла в три раза. Значит, полная мощность также увеличилась в три раза. Сила тока нагревателя уменьшилась в два раза, а значит полезная мощность уменьшилась в четыре раза. Итак, \(\eta_2 = \eta_3 = \dfrac{\eta_1}{3\cdot 4} = \dfrac{1}{12}\eta_1 = 6{,}7\,\%\).
Похожие задачи
- Максимальная мощность МОШ 1960/1986, 8-11 кл.
- КПД устройства для электролиза воды МОШ 1998/99, 10 кл.
- Лёд на проволоке МОШ 2005/06, 9 кл.
- Блок питания с ограничением тока МОШ 2009/10, 9 кл.
- Три нагревателя и ключ МОШ 2010/11, 9 кл.
- Максимальная мощность в цепи с батареей «Шаг в будущее» 2010/11, 11 кл.